۶/۴۰۴
۰/۰۱۴
۰/۱۰۱
۰/۷۰۱
نتایج تحلیل کوواریانس تأثیر آموزش غنی‌سازی بر میزان تعهد ساختاری زنان در دو گروه کنترل و آزمایش در جدول (۴-۱۶) آمده است. چنانکه مشاهده می‌شود بعد از کنترل اثر پیش آزمون، تفاوت بین میانگین‌های نمرات پس‌آزمون تعهد ساختاری زنان دو گروه آزمایش و کنترل معنی‌دار است (۰۵/۰P<)، لذا فرضیه‌ی ۴ تأیید می‌گردد. با در نظر گرفتن مجذور اِتا، میتوان گفت میزان تأثیر آموزش غنی‌سازی ۱۰۱/۰ بوده است؛ به این معناکه ۱۰%تفاوت‌های فردی در دو گروه آزمایش وکنترل توسط عضویت گروهی تعیین شده است. توان آماری ۷۰/۰ نشان می‌دهد که حجم نمونه برای بررسی این فرضیه تقریباکافی بوده است. میانگین تعدیل شده نمرات پس‌آزمون تعهد ساختاری زنان در دو گروه در شکل ۴-۴ ارئه شده است.
( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )
شکل (۴-۴): میانگین‌های تعدیل شده نمرات پس‌آزمون تعهد ساختاری زنان در دو گروه آزمایش و کنترل
فرضیه ۵: آموزش غنی‌سازی زوجین بر میزان تاب‌آوری زنان نجف‌آباد موثر است.
جدول (۴-۱۷): نتایج تحلیل کوواریانس تأثیر آموزش غنی‌سازی زوجین بر میزان تاب‌آوری زنان نجف‌آباد در دو گروه کنترل و آزمایش
شاخص
منبع تغییرات
مجموع مجذورات
درجه آزادی
میانگین مجذورات
F
معناداری
میزان تأثیر
توان آماری
پیش‌‌آزمون
۸۴۶۱/۵۰۲
۱
۸۴۶۱/۵۰۲
۱۶۹/۳۸۹
۰/۰۰۰
۰/۷۴۸
۱/۰۰۰
عضویت گروهی
۲۰۳/۳۲۴
۱
۲۰۳/۳۲۴
۴/۰۷۰
۰/۰۴۹
۰/۰۶۷
۰/۵۰۹
نتایج تحلیل کوواریانس تأثیر آموزش غنی‌سازی بر میزان تاب‌آوری زنان در دو گروه کنترل و آزمایش در جدول (۴-۱۷) آمده است. چنانکه مشاهده می‌شود بعد از کنترل اثر پیش آزمون، تفاوت بین میانگین‌های نمرات پس‌آزمون تاب‌آوری زنان دو گروه آزمایش و کنترل معنی‌دار است (۰۵/۰P<)، لذا فرضیه‌ی ۵ تأیید می‌گردد. با در نظر گرفتن مجذور اِتا، میتوان گفت میزان تأثیر آموزش غنی‌سازی ۰۶۷/۰ بوده است؛ به این معناکه ۷/۶%تفاوت‌های فردی در دو گروه آزمایش وکنترل توسط عضویت گروهی تعیین شده است. توان آماری ۵۰/۰ است. لازم به ذکراست که با توجه به مقدار سطح معناداری میتوان اذعان داشت که تفاوت بین میزان تاب‌آوری در دو گروه چندان زیاد نیست بنابراین فرضیه با قید احتیاط پذیرفته می‌شود. میانگین تعدیل شده نمرات پس‌آزمون تاب‌آوری زنان در دو گروه در شکل ۴-۵ ارئه شده است.
شکل (۴-۵): میانگین‌های تعدیل شده نمرات پس‌آزمون تاب‌آوری زنان در دو گروه آزمایش و کنترل
چنانکه نتایج جدول (۴-۱۰) نشان داد فرض تساوی واریانسها در مورد تاب‌آوری تأیید نمی‌گردد. بنابراین از آزمون ناپارامتریک مان‌ویتنی‌یو که هیچ پیش‌فرضی ندارد، استفاده شد و نتایج آن در جدول (۴-۱۴) ارائه شده است.
